Y menos mal que el hosting ya no era casero, porque el pasado lunes día 10 de Marzo ocurrió esto:
Nota: Algunos de vosotros que estéis leyendo esto con un agregador de noticias web no podréis ver la imagen de más arrriba por no mandar el referer de este dominio. Si queréis verla, por favor, ¡pasaros por la página!
En Primer aniversario del blog os contaba que este blog estuvo en un hosting casero durante un año entero. Viendo los comentarios, parece que esto llamó bastante la atención y, de hecho, hubo unas cuantas peticiones de una entrada sobre el “hosting casero” (en adelante HC), así que, desde la mucha o poca autoridad que me da mi año de autohospedaje, ahí vamos:
Cuando hace unos días estaba rediseñando el tema del blog me planteé unas cuantas dudas filosóficas sobre la licencias de WordPress, la de los temas para WordPress y la de las aplicaciones web en general.
El tema es el siguiente: Si programamos una aplicación de las convencionales y la distribuimos bajo los términos de la GPL (sea la v2 o la v3), tenemos que facilitar el código fuente a todos aquellos a los que les proporcionemos binarios de la aplicación. Pero si modificamos código GPL sólo para usarlo nosotros (o en el ámbito de nuestra empresa, por ejemplo), no necesitamos ponerlo a disposición de quien nos lo pida:
Does the GPL require that source code of modified versions be posted to the public?
The GPL does not require you to release your modified version, or any part of it. You are free to make modifications and use them privately, without ever releasing them. This applies to organizations (including companies), too; an organization can make a modified version and use it internally without ever releasing it outside the organization.
But if you release the modified version to the public in some way, the GPL requires you to make the modified source code available to the program’s users, under the GPL.
Thus, the GPL gives permission to release the modified program in certain ways, and not in other ways; but the decision of whether to release it is up to you.
Pongamos un ejemplo. Imaginemos que modifico el código de Linux, MySQL o bash que son GPL, pero que esas modificaciones sólo las uso yo o en el ámbito de mi empresa. En ese caso, no tengo obligación de proporcionarle dichos cambios a nadie. Pero ahora imaginemos que alguien se entera de mis cambios y está interesado en ellos, tal vez incluso ofreciendo una remuneración y nosotros nos avenimos a ello. En tal caso, no podemos proporcionarle sólo los binarios, sino que también tendremos que proporcionarle el código fuente con las modificaciones y además, esa persona podrá distribuir el código modificado a quien quiera, incluso gratis aunque nosotros sí que le hayamos cobrado. Recordemos que no hay ningún problema en vender software licenciado bajo la GPL, lo único es que no podemos esperar que si esa persona se lo distribuye a otras, esas otras también nos paguen:
