Lo hice y lo entendí

El blog de Vicente Navarro
08 mar

Por qué me gusta el Firefox

El Firefox es, en mi opinión, el mejor navegador que podemos usar actualmente. El Internet Explorer 7 ha tomado algunas de las cosas buenas de su competidor como la navegación con tabs o pestañas pero nunca podrá llegar al nivel del Firefox sobre todo gracias a las excelentes extensiones de Firefox que cubren casi cualquier necesidad imaginable del usuario.

Algunas extensiones especialmente útiles:

  • IE View Para abrir IE desde el Firefox para esas páginas que no se ven bien.
  • IE Tab Igual que la anterior pero mete el IE dentro de un tab de Firefox.
  • MAF ¿Te gusta la capacidad del IE de crear ficheros MHT (que contienen los ficheros html e imágenes de una web en un sólo fichero)? Pues esta extensión añade esa capacidad al Firefox.
  • FlashGot Para descargarte todas las imágenes o ficheros de una selección o página.
  • PDF Download Para todas esas veces que no quieres que el PDF de turno se abra en el navegador sino que quieres descargarlo.
  • ScreenGrab En mi opinión, ¡la extensión más imprescindible! Permite hacer una captura de toda la página en la que estamos.
  • Mouse Gestures Nos permite controlar la navegación con movimientos del ratón.

Estas son las que más uso diariamente, pero hay muchísimas más extensiones que nos pueden facilitar muchísimo nuestra navegación diaria.

Otra cosa que hace a Firefox una excelente ayuda en el día a día son las Smart Keywords. Imaginemos que queremos buscar una palabra en el diccionario de la RAE. Normalmente iríamos a la página de la RAE, tendríamos que encontrar dónde está el cuadro donde meter la cadena de búsqueda y luego darle al botón de buscar. Mucho más fácil escribir en la barra de direcciones algo como “rae palabra”, ¿no? ¡Pues para eso sirve!

Smart Keywords RAE
Smart Keywords Bookmark

Se puede ver que al final, lo que hace el Firefox es añadir un bookmark de la URL http://rae.es/?LEMA=%s, y es el %s la clave del asunto. Podemos hacer una búsqueda en cualquier sitio, guardar un bookmark y luego cambiar la palabra buscada y ¡ya tenemos un Smart Keyword!

Algunas keywords de ejemplo que yo uso continuamente:

Página Keyword URL
IMDB imdb http://www.imdb.com/find?s=all&q=%s
Google Linux glin http://www.google.es/linux?hl=es&q=%s
RAE rae http://rae.es/?LEMA=%s
WordReference Inglés-Castellano se http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=%s
WordReference Castellano-Inglés es http://www.wordreference.com/es/en/translation.asp?spen=%s
AcronymFinder acronym http://www.acronymfinder.com/af-query.asp?Acronym=%s

Actualización: Parece que http://rae.es/?LEMA=%s no está funcionando ahora mismo, pero http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&LEMA=%s sí funciona perfectamente.

Además, como herramienta para hacer debugging desarrollando HTML/CSS/JavaScript, es tremendamente útil, gracias a la Error Console y al DOM Inspector.

Firefox Error Console
Firefox DOM Inspector

También me encanta y uso muy a menudo el Caret Browsing. Se activa con la tecla F7, y consiste en que en el navegador nos sale un cursor que podemos mover con el teclado y que nos permite, simplemente, poder navegar sin el ratón. Podemos usar los enlaces sin tener que levantar las manos del teclado. Como sustituto del botón derecho del ratón, podemos usar la tecla que está entre la tecla de Windows y la del Crl derecho. ¡Imprescindible para los que nos gusta hacer lo máximo posible sin levantar las manos del teclado!

Firefox Caret

El Find As You Type/Type Ahead Find es otra de esas cosas que sin darnos cuenta nos ayuda muchísimo. No necesita explicación, ¡es la forma estándar de buscar en Firefox! ¿No te has desesperado nunca cuando has tenido que buscar en una página con el IE? Por cierto, en Konqueror también existe esto, pero no se invoca con el típico Control+F de buscar, sino con una tecla distinta, la / para el Find Text As You Type y la ‘ para el Find Link As You Type pero no funciona exactamente igual de bien.

Firefox Find as you Type

A los que nos gusta toquetear todo, poniendo about:config en la barra de direcciones tenemos infinidad de parámetros para entretenernos:

Firefox about:config

Los que alguna vez me han resultado especialmente útiles son:

network.http.pipelining true
network.http.proxy.pipelining true
network.http.pipelining.maxrequests 30
network.http.keep-alive true
network.http.version 1.1
Para hacer HTTP Pipelining y acelerar nuestra navegación haciendo varias peticiones a la vez sin esperar respuesta. Puede dar problemas con algunos servidores. Si usamos un servidor proxy, necesitamos usar network.http.proxy.pipelining.
network.http.max-connections 64
network.http.max-connections-per-server 16
network.http.max-persistent-connections-per-server 8
network.http.max-persistent-connections-per-proxy 8
Para aumentar el número de conexiones que podemos establecer.
network.http.sendRefererHeader 0 Si queremos ocultar el Referer HTTP.
middlemouse.contentLoadURL false Para cerrar tabs en Linux con el botón de la rueda. Por cierto, esto mismo en Konqueror se hace con el siguiente comando:
 
kwriteconfig --file konquerorrc --group "FMSettings" --key MouseMiddleClickClosesTab --type bool true
browser.cache.memory.capacity 16384 Si no queremos que la memoria del navegador usada en caché crezca más de un límite. 16384 es el valor para 16MB. Para ver en qué se está usando la caché podemos poner en la barra de direcciones about:cache?device=memory.
browser.sessionhistory.max_total_viewers 2 Para limitar el número de páginas que guardamos en memoria por si se vuelven a pedir no tener que volver a renderizarlas.
config.trim_on_minimize true Si usáis Windows, este parámetro causará que el Firefox devuelva toda la memoria posible a Windows al minimizar. Activadlo y probad a minimizar el navegador (con algunas páginas cargadas) mirando la memoria en el administrador de tareas y os sorprenderéis.
browser.tabs.tabMinWidth 20 ¿No te gusta que en Firefox 2 los tabs sean demasiado anchos? Pon el ancho mínimo del tab a un tamaño mucho menor que los 100 pixels que se usa por defecto. Si lo pones a 0, el tab scrolling queda desactivado.
browser.tabs.closeButtons 3 Por si no te gusta que el botón de cerrar el tab aparezca en todos los tabs como está por defecto en Firefox 2.0. Los posibles valores son:
 
  • 0 – Display close button only on the active tab
  • 1 – Display close buttons on every tabs
  • 2 – Never display close buttons
  • 3 – Display single close button at the end of the tab strip (This is the old, default Firefox 1.5 behavior)

Además, no podéis de dejar de agradecer al corrector ortográfico integrado en Firefox para cuadros de texto que no os martirice con garrafales faltas de ortografía.

Y tampoco puedo dejar de comentar brevemente que mi querido navegador me bloquea los popups y que cuando lo cierro se queda más limpio que una patena:

Firefox Clear Private Data

Para finalizar, unos links:

Firefox

Entradas relacionadas

25 Comentarios a “Por qué me gusta el Firefox”

  • yo dice:

    ¿Por qu’e te gusta FireFox? Porque no tienes criterio…

  • Eddie dice:

    MAF es sólo compatible con Firefox 1.5, que se abandonará en abril. Aunque es posible usarlo mediante la extensión “Nighly Tester Tool”, parece discontinuado. Es una látima porque yo la uso y cada vez que actualizo tengo que activarla.

  • jhuesos dice:

    Yo, como tu, uso principalmente el Firefox. Y me parece un navegador muy muy bueno y tambien dependo de algunos añadidos (gmail manager, ie tab, etc) pero como en la version 3 no mejoren el consumo de memoria lo voy a dejar de usar. No me gusta que el navegador a lo tonto pase a “chupar” 250MB de ram y la unica manera de liberar esa memoria es cada x tiempo cierro el navegador y lo vuelvo a abrir.

    Por cierto, muy bueno el articulo. Interesante los cambios utiles en about:config.

    un saludo

  • Geo dice:

    El consumo en el firefox 3.0 será muy mejorado, pero el principal problema de que al firefox le pegue por dar un chupetón a la memoria, suele venir de las extensiones mal programadas. Yo tengo el firefox 2.0.0.2 con varias extensiones y soy desarrollador web, así que muchas ventanas y muchas pestañas abiertas y no paso de 70 – 90 megas en función de lo que tenga abierto.

  • Alberto dice:

    Gracias por el artículo. Me ha descubierto algunas cosas interesantes.

    Una pregunta ¿existe alguna forma de desprender las pestañas como en el Konqueror?

  • vguardiola dice:

    te falta una aplicación mucho mejor que el Error Console y al DOM Inspector es Firebug. Si eeres programador web es indispensable

  • Alberto dice:

    He encontrado una respuesta a mi propia pregunta :-)

    La extensión TabToWindow en http://sogame.awardspace.com/ttwindow.php permite hacer lo mismo que Konqueror, no gráficamente sino usando el menú que sale al pulsar al botón derecho en la solapa.

    Sería interesante saber si existen más soluciones.

  • Alexis dice:

    Yo me he colocado en mi página (http://www.cmschile.com/blog) un pequeño marco con todas las extensiones que utilizo, gracias a una de las extensiones de Firefox que se llama InfoLister

    Ahí pueden ver todo lo que tengo en mi navegador, de seguro alguna extensión les va a servir ;-)

  • tincho dice:

    yo tambien amo firefox (iceweasel ahhora), pero me dan ganas de volver a IE y todas sus cosas malas en esos momentos que consume mas del 60% de la memoria y tengo que matarlo porque se cuelga…
    otra extension que no puede faltar es urlparams (permite modificar los parametros de la url y el post data tambien!!) y el webdeveloper toolbar
    suerte

  • Eddie Muy cierto, es una auténtica lástima. El formato MHT a mí me parece muy útil. Estoy seguro que algún desarrollador bondadoso retomará el mantenimiento de esta extensión antes o después.

    jhuesos ¡Muchas gracias! Como mucha gente se queja del tema de la memoria, he añadido un comentario al artículo de Barrapunto y he añadido un par de parámetros más para controlar el uso de la memoria y un link a un artículo sobre el tema al final.

    Geo Pues tienes mucha razón. Seguro que hay extensiones que usan cantidades industriales de memoria. ¡Gracias por el comentario!

    vguardiola ¡Muchas gracias por el apunte! He visitado la página del Firebug y me ha parecido muy interesante

    Alberto La verdad es que nunca había visto esa característica de Konqueror y creo que no la había echado de menos, porque no me gusta tener ventanas fuera de los tabs, pero me ha parecido muy interesante la extensión.¡Gracias!

    Alexis Muchas gracias por el apunte. ¡Qué curioso!

    tincho Tal vez los consejos sobre la mejora del uso de memoria te puedan servir… ¡Gracias por las extensiones! ¡Qué cantidad de extensiones útiles estoy descubriendo!

  • Gracias por compartir tu experiencia. Suerte

  • Guille dice:

    “El Internet Explorer 7 ha tomado algunas de las cosas buenas de su competidor”

    Epezaste mal el articulo, pues firefox y sus extenciones han tomado muchas cosas buenas de OPERA, si asi es, firefox le ha copiado bastante a opera..

  • ricardo dice:

    opera ya tenia Smart Keywords y navegacion por teclado, ademas de una gestion de la memoria mucho mejor q el firefox

  • Víctor García M Gracias a ti por visitar la página.

    Guille y ricardo Gracias por vuestros comentarios, pero no me gusta usar programas cerrados cuando hay una alternativa de código abierto de similar calidad (o incluso algo menor). Vengo usando el Mozilla desde la versión 1.0 y no he tenido gran oprtunidad de probar el Opera. Creo que fue cuando salió la 8.5 que regalaban licencias sólo por registrarte que la estuve probando un par de semanas, pero no me llegó a convencer, tal vez porque no me metí lo suficiente. Aún tengo esa licencia por ahí… es posible que me anime otra vez viendo tanto comentario positivo.

  • dany dice:

    no es por iniciar el flame pero todas esas opciones las tiene el opera sin usar muchos recursos, como el abrir la ventana en ie o el ietab o para guardar en mht, incluso desprender la ventana, las busquedas personalizadas estan desde hace 2 o 3 versiones, de los gestos ni hablar por que estaban antes que las anteriores

    solo mira algunas de esas funciones aqui
    http://operawiki.info/CustomButtons

    ademas incluye toda la funcionalidad del grease monkey, puedes lanzar programas externos, tiene corrector ortografico, lector de texto, zoom real (texto img flash etc), mail (puedes usar su cliente integrado o un webmail ) , rss reader, gestor de sesiones, estadisticas de navegacion, skins, agenda, panel lateral (donde puedes agregar cualquier aplicacion web), etc etc

    y claro puedes asociar todo a un keyword o a un gesture

    y todo eso mostrando las paginas mas rapido que los demas, SIN CONSUMIR MUCHOS RECURSOS ni ocupar espacio ni ser molesto en ningun sentido

    Asi que tus razones para pensar que el firefox es mejor solo muestran que no conoces mucho de los otros navegadores, solo una pequeña aclaracion, el opera no es solo la interfaz de configuracion, puedes hacer maravillas manipulando sus archivos de configuracion si investigas un poco claro.

  • dany dice:

    ah si y incluye soporte anti phishing y el bloqueo de popups es el mejor de todos los navegadores (vi una comparativa en una pagina con diferentes tipos de popups y el que mejor los bloqueaba era el opera)

  • dany Muchas gracias por tus detallados comentarios. Estoy muy convencido de que Opera es un excelente navegador, de hecho lo estuve probando durante unas semanas y mis sensaciones fueron muy buenas. Sin embargo, fíjate en lo que le respondo a Guille y ricardo un poco más arriba: ¿Por qué usar un producto de código cerrado cuando cuando el equivalente de código abierto es casi igual de bueno?

  • dany dice:

    S.C. creo que eso depende de el uso que le des o de el entorno en el que trabajes, opera tiene algunas ventajas con las que firefox no puede competir, que son bajo consumo de memoria y velocidad, ademas incluye todas los filtros de seguridad out of the box, cosas que puede tener firefox con el uso de extensiones pero que repercuten en el uso de la memoria, y que no cualquiera sabe que se deben de instalar, ademas ese paradigma de que le añado funciones que puedes usar solo si te consigues un equipo mas moderno o uno con mas memoria no es de mi agrado (¿no es igual a lo que hace vista?), lo cual es muy ironico ya que firefox fue un fork de mozilla (como extraño el mozilla…) hecho para que sea mas rapido y con mejor uso de memoria, y mas aun por que cuando usaba mozilla nunca me congelaba la maquina o se cerraba repentinamente.

    ahora si me dices que la velocidad de firefox se puede arreglar usando swiftfox o compilandolo, te dire que aun asi opera es mas rapido y lo se de primera mano ya que yo compilo todos los programas (exceptuando opera y un par de programas mas claro).

    y.. sobre lo de el codigo libre o cerrado, ya mucho se ha discutido esto, solo dire que mientras se respeten los estandares y se brinden buenos productos no deberia de haber ningun problema.

    como sea, al final es ver cuales son tus prioridades, y si prefieres usar opera o firefox usalos, sino .. pues no

  • dany Mucha gente dice que si el producto es bueno da igual que sea de código abierto o no, y que la elección de software ha de hacerse independientemente de ese hecho.

    Yo, sin embargo, pienso que si usamos la alternativa libre colaboramos a que haya una comunidad de usuarios importante que ayude a que el producto mejore continuamente. Opera, al fin y al cabo es una empresa, y si lograra llegar a tener un 80% de cuota de mercado no dudo de que acabaría cobrando por él.

    Por otra parte, las extensiones son un tesoro. Aunque como dices, no todo el mundo sabe que existe y cómo instalarlas. Encima, como también comentas, algunas de ellas cargan mucho de memoria y CPU. ¡Pero al menos existen!

    Muchas gracias por tus comentarios. Todas las reflexiones que haces/hacéis enriquecen de verdad el artículo.

  • dany dice:

    no quiero extender mucho esto, asi que terminare con este mensaje:

    como ya te dije eso depende de los estandares, no te puedes sentir condicionado o esclavizado a usar un programa mientras este respete los estandares, p.e. el mayor problema de MS office no es que sea de MS (como algunos piensan), sino es el que no respete los estandares, si lo hicieran, no habria ningun problema en usar o no office y abriria el mercado para una real competencia entre distintos productos, cada uno con sus ventajas y defectos (ya sean ooffice, ms office, koffice etc.), y ya será decision de cada uno elegir el que mas le convenga.

    Ahora, Sí, Opera es una empresa si quieren pueden cobrarte por usar su navgador, yo realmente no le veo ningun problema, si lo hacen y si vale la pena el precio la gente lo usara y si no les gusta buscaran una alternativa (notese la palabra clave alternativa), solo toma por ejemplo a “WoW” la gente paga por el mensualmente aunque hay otros juegos del mismo tipo que son gratis o que son SL, y los que deciden pagar para jugar no lo hacen obligados o condicionados lo hacen por que creen que el producto lo vale, aqui es el mismo caso si opera costara algo y lo valiera, podria pagarse (por los que quieran claro), y si nadie quiere pagar simplement pueden mover sus datos hacia otra aplicacion y seguir sin problemas, todo por seguir los estandares. en pocas palabras carece de la mayoria de defectos con los que se acusan a los Soft cerrados, asi que es casi IMPOSIBLE que cree un monopolio o condicione a la gente a usar su producto solo por tener una buena cota de mercado, otro ejemplo seria google, google es muy usado, pero no puede condicionarte a usar sus productos mediante las estrategias de p.e. MS, si decide cobrar por usar gmail, lo pagaran los que lo crean conveniente y los que nó buscaran alguna alternativa, que hay muchas.

    Ah y lo de apoyar al soft libre como te dije antes (solo que no queria explayarme mucho) depende de tus prioridades, si tu mayor prioridad es desarrollar una aplicacion profesional, debes de elegir las mejores herramientas, si tu prioridad es apoyar la filosofia del SL (o de la FSF si lo prefieres), elige solo aplicaciones y herramientas que vayan acorde con la FSF, si tu prioridad es pasar menos tiempo configurando tu maquina y mas usandola, comprate un MAC, si tu prioridad es tener una computadora personalizada ensambla tu PC instalale linux y “tunealo” a tope, repito depende de ver cuales son tus prioridades.

    y para terminar creo que las extensiones estan sobrevaloradas, pueden conseguirse las mismas funcionalidades en los demas navegadores de distintas formas, incluso en el viejo e inseguro ie5 creando controles activeX o creando un frontend para el ie donde podias replicar la funcionalidad de cualquier extension de firefox, solo que hacer esto requeria una habilidad mayor de parte del programador por lo que no se hizo casi ninguna( p.e el maxton fue hecho asi), opera tambien puede replicar la mayoria de funcinalidades de las extensiones mediante js (si lo puedes hacer en js, lo puedes usar en opera), o mediante aplicaciones externas y luego esta konqueror, con konqueror puedes hacer lo que quieraas mediante js, mediante los ioslaves, mediante aplicaciones externas, plugins, extensiones, etc. si bien el unico merito de firefox fue que facilito la programacion de sus extensiones mediante XUL (nota las extensiones ya estaban antes en el mozilla y este fue desechado y.. no recuerdo si el netscape soportara alguna), otra cosa mas, por favor dejen de pensar solo en FF que luego tendremos el mismo problema que con IE (estandares de facto antes que estandares oficiales), que ya he visto paginas “only for firefox”

    en resumen solo depende de tus prioridades si decides escoger un programa u otro, sea este FS, OS, privativo o como quieras, (mientras todos jueguen bajo las mismas reglas por supuesto).

  • dany De nuevo, muchísimas gracias por tu razonado comentario “de calidad” que enriquece mucho este artículo.

    Tienes razón en que para mucha gente lo importante es elegir la mejor herramienta disponible, independientemente de que sea propietaria o de que respecte o no los estándares o a la competencia (aunque sería deseable que lo último se tuviera en cuenta). Es una elección muy razonable y comprensible.

    Sin embargo, si la comunidad de usuarios nos decantamos por las alternativas libres aunque tengan sólo una fracción de la calidad del producto propietario, favorecemos que ese producto mejore continuamente y nos garantizamos para el futuro un producto que, independientemente de las decisiones de la empresa que está detrás siempre estará a nuestro servicio.

    Pongamos que, como Opera es mejor que Firefox, el 95% de usuarios de Firefox y navegadores alternativos se pasa a Opera. Supongamos que se llega a una cuota de mercado similar a IE 80% Opera 19% Resto 1%. Imaginemos también que “Opera Software” mantiene su navegador gratuito y que cumple escrupulosamente los estándares y las nuevas versiones que va sacando. En esta situación en la que Firefox apenas tiene usuarios, los desarrolladores no se sienten motivados y el Firefox va languideciendo lentamente hasta que queda definitivamente obsoleto. En este escenario, Opera Software quiebra por motivos externos a la popularidad de su navegador y cierra la empresa sin liberar el código de su navegador. Nos encontraríamos con que los usuarios que deseamos una alternativa al IE la perderíamos.

    Aunque el escenario anterior es muy improbable por muchos motivos, viene a explicar que el software libre siempre será nuestro, de los usuarios. No dependemos de decisiones empresariales ni de cómo vaya una empresa en la bolsa. Siempre lo tendremos ahí para mejorarlo a nuestro gusto si lo necesitamos.

    Eso sí, hay aplicaciones que no tienen una alternativa de código abierto que les llegue ni a la suela de los zapatos. El ejemplo típico que se pone en estos casos es el de AutoCad, que tiene el mercado cautivo con su formato DWG.

    Es por eso, por ejemplo, que es importante que fomentemos el uso del OpenOffice, aunque sea un producto de calidad inferior que el de Microsoft, para tratar de descautivar el mercado cautivo de Office de lo cual nos beneficiaríamos todos. Continuamente leemos noticias de organismos oficiales que nos piden o dan documentos en formato Office que implican que para comunicarnos con nuestra administración tengamos que pagar a Microsoft una licencia. !Y ojo! El Open XML de Microsoft ya es un estándar ECMA y probablemente llegará a ser un estándar ISO también si IBM lo permite.

    Es como el asunto de los drivers binarios de las tarjetas de vídeo. Está muy bien que las compañías saquen drivers cerrados de calidad excelente, pero si no hay uno abierto, cuando NVIDIA o ATI cierren o pierdan interés por mi desfasada tarjeta (que compré hace dos años), me veré con buen hardware y sin posibilidad de usarlo.

    Eso sí, todo esto tiene mucho de ideológico y nada de pragmático. Entiendo perfectamente que la mayoría de la gente prefiera usar lo que mejor vaya y ya está ;)

  • Mondoxibaro dice:

    la extensión PDF download me parece inecesaria, configurando por medio de Herramientas-Opciones-Contenidos-Tipos de archivos-administrar-escoges PDF y con el progama que quieras abrirlo.

    Yo añadiría a la estupenda recolección, Scrapbook, FireGPC, FullerScreen, GmailSpace, GooglePreview. Para desarroladores web (CSSviewr,EditCSS, Dublincore Viewr, Measurre it, Tails export)

    Y gracias por compartir tu sabiduría.

  • @Mondoxibaro Sobre el “PDF Download”, tiene su utilidad cuando tienes el plugin de Acrobat Reader instalado y, aunque de unas veces le encuentras utilidad a examinar rápidamente el documento en el propio navegador, otras veces lo que quieres es sólo descargar el PDF, bien sea para verlo después o para guardarlo. Ahí es donde le veo yo la utilidad.

    Sobre las otras extensiones que comentas, me temo que no conozco ninguna de ellas, pero me las apunto para revisarlas, ya que me gustaría hacer alguna entrada sobre plugins de Firefox en el futuro.

    Muchas gracias a ti por la visita y el comentario

Trackbacks y pingbacks:

Tema LHYLE09, creado por Vicente Navarro